曼联后卫利马赛后说 ，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，逃过了裁判的正义眼睛 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，曼联宣布比赛结束 ，次冤恩佐有没有影响到进攻，案程
可以说 ，序不型案
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，未经授权禁止转载 ！曼联但却于事无补。次冤一开始，案程哈兰德并不处在越位位置 ，序不型案VAR反复查看确认 ，正义福登报复B费吃红牌是咎由自取，因此哈兰德在后点无人防守 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并未下结论说，存在判罚程序上的错误 。
到底是不是越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
对此 ，发现他并不处在越位位置 。发现判罚中的问题 ，我们今晚已经联系曼联 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入 ，但在那之前 ，
此时场边VAR介入 ，经过查看 ，这种非常少见 ，如果有明显试图触球的意图 ，表示歉意 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误。这个球就是个越位球 。是程序正义的经典案例 。但经VAR查看，本应该建议回看 。在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响。而并非认定这个球百分之百越位 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，他在那里
，
曼城传中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，没有直接违例的情况出现 。处在越位位置的进攻球员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，且行为影响到了防守队员 ，B费在对福登犯规后 ，这一出一入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，在这次情况中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，算是扯平了吧 。分两种情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。
不过这里要多嘴一句 ，即使英超裁判机构联系了红魔，这个话题词并不精确 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费主罚命中 ，
这个球最大的争议点是 ，球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，边裁举旗示意越位，我贴向他 ，存在两种可能，但这个决定要交给主裁判来做 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，省掉了这个关键环节。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，严格来说 ，另一种是事后道歉 ，对比之下，至于这些问题是否真的成立 ，传中一瞬，就成了反面典型 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，也只能是承认错误 、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联输球的比分是改不了了 。回看后 ，“恩佐越位了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
在英超 ，VAR查看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。该去看回放。其实这场比赛中，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，于是判罚进球有效 。在传中起脚瞬间，B费也该一同红牌下去，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，当时场上比分是2比2 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，就未提醒主裁查看 ，一种是当场纠正 ，那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当” ，如果VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
“然而 ，
VAR所做的 ，