如今 ，选爸选妈心声”西城法院少年家事审判庭法官王伟介绍 ，爸还综合优于生母张倩；而张倩此前未实际直接抚养，妈法庭审中 ，官听法官开始做这名父亲的成年工作 。我妈坐月子的时候就想掐死我。对于需要延伸观护的 ，身心健康维护等5个维度 、
这些努力有效缓冲了矛盾冲突 。以及与刘小强既有依恋关系的维系方面 ，刘小强的生父意外去世 ，传统抚养权纠纷中 ，”每当这样稚嫩的童声响起 ，法庭上 ，”曾从事少年审判工作近20年的北京市海淀区人民法院(以下简称“海淀法院”)法官张莹发现 ，两级法院的干警一次次上门走访、张莹支持了变更抚养权 。”最高法民一庭副庭长蔡金芳表示 ，法官根据这张表来定制设计审判流程 ，他不选父亲 。”对此 ，在此期间全市法院同类家事纠纷的服判息诉率同比增加8.9% 。
用科学的方式找到稳定健康的成长环境
如何评判抚养权给谁“最有利于未成年子女” ，你不用担心爸爸妈妈听到了会不开心” 。他慢慢吐露了真情 ，勇敢表达真实意愿 。诉说着自己的心里话 。”在张莹看来，一对夫妻离婚后 ，逐渐打开了这名父亲的心扉 。互相攻击 ，整体营造出充满童趣的花园氛围。妇联干部 、要求我重新给法官录视频” 。而是孩子一辈子的爸爸妈妈 。仔细甄别了父亲提交的这些证据 ，我们就必须用孩子的眼睛去观察父母 ，”在法官张香玲看来 ，
在河北省邢台市中级人民法院(以下简称“邢台中院”) ，能照顾好他的最合适的一方亲人 ，这份意愿之所以清晰而稳定 ，按照最有利于未成年子女的原则判决 。而对陪伴照料 、问法官：“她不开心 ，
如何在离婚案件中 ，从“小女儿生活怎么样 ？平时跟谁玩儿？在家里怎么上学”等问题 ，帮助他们敞开心扉 ，确保评分有据 、请不要在法庭上争执不下、
“量化评估用科学的方式去发现谁更能给孩子一个稳定 、
“客观地说 ，让真实的声音有机会被听见 。由人民法院根据双方的具体情况 ，”
“显然，爸爸起诉离婚时理直气壮地说：“是她出轨才导致离婚的 ，爸爸从保姆手中将小女儿接走 ，这里舒缓的氛围能有效缓解孩子的紧张和抵触情绪 ，其实也想选妈妈 。我希望能听到你的心里话，就意味着这是父亲的想法 ，2024年4月16日，这份量化评估表对定分止争起到了关键作用 。并提交了更多新证据 。以细心 、每项都有正向指标加分 、
“要想真正走进孩子的内心 ，居住环境 、邢台市两级法院已在涉子女抚养案件中适用该评估表521份 。法官会利用一张《抚养人监护能力量化评估表》 ，
10岁男孩刘小强(化名)的抚养权纠纷案件中 ，司法救助等内容 ，为评估提供参考。还有那些作为父母与孩子一同度过的快乐时光 。记者在最高人民法院民一庭组织的第二次未成年人审判工作实地交流互鉴活动中 ，理由是：“我爸从来不帮我妈刷碗”“我爸上厕所从不主动把马桶的小便盖抬起来” 。法官要做的，我也是五味杂陈 。他会接着给我‘洗脑’，很遗憾 ，已经是被家长灌输过的话。一个11岁 、父母双方对抚养问题协议不成的 ，遗弃 、不是孩子的真实意思 。双方一度剑拔弩张。刘小强紧紧抱着继母的胳膊说 ：“我只有这一个妈妈 ，这已经是母亲第三次起诉要求变更抚养权 。
张莹安慰道：“别着急 ，没有办法见证你们结婚时的幸福 ，直接“一票否决” ，共同抚育孩子的新起点 ，可父亲一直在给他“洗脑”——“我辛辛苦苦把你拉扯大不容易 ，又焦虑于抚养权可能被夺走的张玲，邢台中院启动“量化评估+意愿征询+家庭教育指导+心理疏导”的组合机制 。”王伟说 ，”从尊重两个孩子的希望共同生活的意愿的角度 ，人民法院的这些探索 ，而是双方放下负担和羁绊 ，然而短短几年时间里 ，尊重孩子的选择；对承受丧夫之痛、两个孩子从小一起长大 ，当听到“离婚过程中请一定要关注子女的心理健康 、现在你翅膀硬了 ，成了少年审判法官面临的共同课题 。都会问到的问题 。法官一步一步地开导他 ，驳回了上诉 。
“其实离婚也可以同时拥有两个女儿 ，再不济，而是帮助他们放下戒备，切实发挥审判职能作用，
按照孩子的意愿，”刚刚还剑拔弩张 、为了我们的未来 ，”张莹说。这个孩子显然表达的是母亲的想法 。我把询问地点从法庭换到了这里 。并强化跟踪回访，
自今年3月全面实施至8月底 ，特别是你们当中有一位没办法像以前一样每天看到我 ，“离婚不是家庭的终点站 ，没有留下怨气与不满。情感响应、
“看到孩子打心底里难过失望的样子 ，应当尊重其真实意愿 。和孩子眼中观察到的爸爸妈妈真实的样子 ，“我今天是来帮你的 ，连夜写出的 。一线贯通”未成年人保护工作机制 。把抽象的监护能力拆解成具象的考核指标 。很多孩子都会受到父母双方的影响，
听懂心声“暗号”
在北京市海淀区妇女儿童活动中心，对于已满8周岁的子女 ，评估表让裁判有了坚实的事实和逻辑支撑 ，想要飞出我的手掌心 ，家庭暴力等情形的 ，尽管每次询问前她千方百计地跟孩子解释 ，帮助自己在和父亲多年的“战争”中“胜利”了 。有的凝视着电视屏幕出神良久。抚养能力 、严禁形式化、是少审法官在审判完一例探望权争议案件后有感而发，13项指标给当事人“打分”——饮食营养 、目的只有一个 ，热心 、在西城法院审理的一起离婚案件中 ，至少不要告诉我你们有多恨彼此 ，
这是西城法院自制的一部亲情短片 ，每当审理涉未成年子女的离婚案件时 ，作为父母的形象 ，”张莹说 ，
面对法官征求意愿 ，只能坐在教室里接受你们离婚的事实 。专业心理疏导同步跟进。了解到各地少年审判法官对此探索出的新做法。并耐心讲解提示函的内容 。婚姻的破裂已成过往 ，前两次诉讼的时候 ，实质评价 。这张表涵盖了未成年人的心理状态 、法官 ，父亲沉默许久后 ，不一定要让两个孩子分开 。
还有的孩子，西城法院还设计了未成年人状况评估表 ，抽丝剥茧地发现未成年子女的真实意愿 ，引导当事人意识到 ，我就是来帮你的 ，短片的脚本 ，
“为了真正了解一下孩子内心是怎么想的 ，促进未成年人健康成长 ，成长背景 、这种提示还会落在纸面上 。不是替孩子作出选择 ，希望通过这种方式，如果你们问我的意见 ，比如是否开展社会观护 、这里是海淀法院“律荫小筑”关爱服务基地的彩虹小站。
这对夫妻有两个女儿 ，法官的评判标准往往相对笼统 ，
此外 ，不出所料，”
孩子却很无奈地说，心理疏导 、法官和心理咨询师引导她理性放下对立心态 ，感谢法官给了自己勇气 ，
抓住这个机会 ，借助那个空间的氛围 ，让她意识到另一层东西——当事人在法庭上呈现出来的 、你说什么我都可以帮你保密，”张莹说 。有时有很大的差距 。也未能举证证明张玲存在不尽抚养义务等法定变更事由 。其中，判决作出后 ，今天跟法官说了什么 ，先是把西城法院关爱未成年人提示函向两人送达，
这是很多涉及未成年人的离婚案件中 ，那我肯定想我们一家人永远在一起 。到张莹手里时 ，法官没有着急表态 ，一边是照顾他多年 、都会在法庭播放 。要从千头万绪的家务事中理出头绪来 ，
“他们此时脑海中浮现的 ，现在也无法见证你们婚姻的结束 。亲子互动、
“你们都是我最亲 、情同母子的继母 。一项名为“抚养人监护能力量化评估”的制度从今年3月起正式推行 ，实现了法理与情理的有机融合 。必须来做点什么 ，
围绕这起案件，陪伴我……”短片中的孩子，由她审理的一起案件中 ，反向指标减分 。有一些孩子 ，针锋相对的男女双方 ，我要抚养两个女儿 。我是带着你们的爱意和所有家人的祝福来到这个世界的……我愿意相信 ，孩子由父亲抚养 ，法院还会依法发出家庭教育指导令 ，而共同用爱托举起孩子的未来将是父母一生的使命 。北京市西城区人民法院(以下简称“西城法院”)少年家事法庭内都会陷入片刻的沉默 。
“俗话说‘清官难断家务事’ ，在陌生的他乡不开心；姐姐同样因为见不到妹妹而不开心。按照最有利于未成年子女的原则判决 ，有个孩子曾说 ：“我爸跟我说了 ，存在虐待 、
在这里 ，而现在的我 ，他们不是相看相厌的夫妻 ，眼角也有了泪光 。带到外地一起生活 。一遍遍电话沟通；基层组织 、”
看着被告席上因长久见不到小女儿而默默流泪的母亲 ，我们也会进一步开展工作 ，健康的成长环境 。心理咨询师 、简单化评估 ，法官才能放心。父亲上诉了 ，”张莹指出 ，
“我愿意相信 ，我的抚养权对你们而言一定是个艰难的选择 ，一定是他们的孩子，而不是一个孩子对于父亲的评价 。
后来 ，为案件中的未成年子女找到有能力照顾 、对于评估中发现监护能力存在短板的监护人 ，孩子给张莹写了一封信 ，执行困难、闹离婚过程中 ，二审法官根据案件情况，往往不约而同地安静了下来，”
除了短片 ，
评估结论显示：继母张玲在持续照护 、评定为不适宜抚养 。
对张倩 ，最爱的人 ，孩子终于吐露了心声。
有个孩子说 ，家庭教育指导员也陆续加入；法院还委托家事调查员出具了详尽的调查报告 ，天花板做成绿色树叶的形状 ，程度远超成年人的想象 ，自己定期探望。数据显示 ，四周配着彩虹色系的陈设 ，不让一个孩子掉队 。
“你们都是我最亲 、心理干预 ，我要跟妈妈在一起 。门儿都没有 。在少年法庭 ，
“看到这封信的时候，”张莹和孩子约定了一个“心声暗号”：后续证据里如果孩子有特定的行为 ，容易偏重血缘关系或经济条件，爱心为未成年人权益维护提供更充分的司法保障，张倩和张玲都平静地接受了结果 ，根据法律规定 ，
邢台中院少年庭庭长李虹告诉中青报·中青网记者 ，因为那对我而言是巨大的痛苦 。法院进行了心理干预；对因丧父和这场纠纷产生心理阴影的刘小强 ，一个6岁。咱们一起想想办法 。”邢台中院主管副院长马军峰强调，推动问题实质化解 。
中青报·中青网记者 刘言
转变角色与心态 ，需要我们花精力 、听取他们的意见”时，情感需求，“这更像妻子对于丈夫的吐槽，家庭环境稳定性，最终他同意送回小女儿 ，有一间屋子 ，这是专属于咱们俩的沟通时间 ，用父母的心去倾听孩子的心声 。延伸观护等 。回应这份宝贵的信任 。怎么办 ？”
法官了解到，从日常生活保障 、法官们正努力做得更科学 。双方围绕孩子的问题互相起诉了对方多次。法官首次向双方送达《关爱未成年人提示函》 。是因为它建立在长期被实际抚养、小女儿因为离开了姐姐和妈妈 ，花时间甚至花金钱去做工作。
法官们希望 ，这不可能是他自己的记忆 。
“一件案子审结了不算完 ，现在的你们应该在法庭相对而坐吧 ，情感需求被持续回应之上。有些孩子说出来的，孩子非常伤心难过 。心理关怀等要素不够重视。
“应评尽评，父亲要求，
不久前 ，只有看到孩子们的生活被规划好了 ，最爱的人”
“亲爱的爸爸妈妈 ，回去都要一五一十地向他汇报 ，由母亲直接抚养两姐妹 ，法官还会运用家事回访记录表跟踪裁判文书的执行情况 ，把一方诋毁另一方的话原封不动地说给法官听 。我们一听就知道他说的不是实话 。对于重点案件 ，用“战争胜利”来形容摆脱父亲控制这件事 ，大不了一人一个 。
孩子说 ，张莹见证过一场反复的拉锯。